[ad_1]
De discriminerende opmerkingen van Johan Derksen richting het aangenomen GL-PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop uit Wommels zorgen opnieuw voor ophef. Is de grens nu bereikt?
Rolf Veneboer, jeugdvriend en voormalig teamgenoot van Johan Derksen
“Dit is niet de eerste keer dat er ophef is over Johan. Dat gebeurt de hele tijd. Ik ken hem heel goed. Hij is absoluut geen racist. In ons ontwaakte tijdperk wordt er zout naar alle slakken gegooid. Vooral van de stad naar het platteland en van links naar rechts. Ik ben er nu aan gewend.
De discriminerende opmerking van Johan over een zwarte persoon is uit zijn context gehaald. Het is grappig in die show. Het zijn drankpraatjes, kantinepraatjes.
Johan is een prater. Hij zegt wat hij denkt. Dat heeft hij altijd gedaan. Toen hij elkaar ontmoette Vandaag Binnen begon, dacht ik: wie wacht op de mening van Johan? Nou ja, een miljoen mensen. Ik kijk ook graag naar het programma. Vaak ben ik het met hem eens, maar soms ook niet.
Het is net als bij Wilders. De meerderheid zal niet op hem stemmen, maar zij zijn het wel eens met een aantal van zijn standpunten. Niemand durft het te zeggen, maar Derksen wel. Hij is geen Wilders-aanhanger, maar vertegenwoordigt wel de mening van de meerderheid van Nederland. Zolang dat zo is, is de houdbaarheidsdatum nog ver weg.”
Rabin S. Baldewsingh, Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme
“Derksen is veel te intelligent om zo onhandig en dom te zijn. Wat hij zei, is goed doordacht. Want het is noch van Talpa, noch van de sponsors van Vandaag Binnen is tegengesproken, ik denk dat het een verdienmodel is. Het programma wil zoveel mogelijk publiciteit en zo hoog mogelijke kijkcijfers.
Het is niet de eerste keer dat er een incident plaatsvindt met Vandaag Binnen . Er zijn homofobe en vrouwonvriendelijke uitspraken gedaan. We merken het iedere keer weer en het gaat gewoon door. We drinken een glaasje, plassen en alles blijft zoals het was, zoals Wim Kan zou zeggen.
Ook de mensen die daar aan tafel zaten, reageerden niet. Door erom te lachen maken ze Derksen duidelijk dat het oké is wat hij zegt. Dat is niet de standaard die wij in Nederland hanteren. Het raakt de ziel van mensen, het doet pijn en het verdeelt de samenleving. Achteraf zegt Derksen altijd dat het een grapje was.
De bal ligt nu in het kamp van Talpa. De zender moet zeggen: je kunt over alles praten in het programma, maar de vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt. Niet alleen Talpa is aan de beurt, maar ook de sponsors en omstanders.”
Huub Wijfjes, mediahistoricus en onderzoeker
“Ik ben hier zeer verontwaardigd over. In die talkshow maakt Johan Derksen vanuit de voetbalkantine de boodschap duidelijk en probeert hij te lachen. Toen weer vrouwonvriendelijk, nu weer racistisch. Hij normaliseert racistische uitspraken en het publieke platform dat hij heeft legitimeert wat hij zegt op een zeer slechte manier. Het is vergelijkbaar met nationaal-socialistische propagandatechnieken.
Ik vind het vooral in schril contrast staan met het grensoverschrijdende gedrag waar iedereen het over heeft. Derksen overschrijdt grofweg grenzen en daar lachen we om. Matthijs van Nieuwkerk zou dit soort uitspraken moeten doen…
In Drenthe is zijn rol die van een aardige vent en op tv heeft hij voor zichzelf een businessmodel van racisme gecreëerd. Wat hij uitbraakt is racisme: onderscheid maken op basis van huidskleur. En hij draait het snel om door het slachtoffer en de martelaar van de vrijheid van meningsuiting te spelen. Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je alles mag zeggen, want de wet geldt voor iedere burger.
Talpa zou kunnen overwegen hem uit het programma te verwijderen. Dit is niet leuk, dit is schadelijk voor gekleurde mensen. Zijn we niet verder gekomen in onze beschaving? We hebben van de oorlog geleerd, nietwaar? Ik vraag me af of die dweil er vandaag de dag nog is.”
[ad_2]
