[ad_1]
Een taakstraf zou eigenlijk op zijn plaats zijn voor een stalker uit Appelscha, maar de politierechter koos vrijdag voor een boete zodat de verdachte, die last heeft van straatangst, haar huis niet hoeft te verlaten.
Voor de tweede keer had de 30-jarige verdachte om arrestatie gevraagd, ditmaal met een neus- en keelontsteking als excuus. Een verklaring van een arts ontbrak echter. Terwijl de zaak in oktober vorig jaar op haar verzoek werd aangehouden, was politierechter Merel Joha het dit keer niet eens omdat ze vermoedde dat het verzoek ingegeven was door straatangst.
De verdachte durfde haar zwaar vervuilde woning niet te verlaten en bestelde alles wat ze nodig had via internet. Volgens Joha liep de vrouw regelmatig met een teddybeer door de woonkamer. De verdachte liet haar hond uit door de deur naar de achtertuin op een kier te laten staan. Ze kwam dus niet naar het politiebureau voor verhoor. De politie slaagde er vervolgens in de woning binnen te dringen door een raam in te slaan.
Voormalig geestelijk verzorger
Tussen 1 augustus 2022 en 31 mei 2023 zou zij haar voormalig geestelijk verzorger uit Bolsward hebben gestalkt door onder meer haar e-mails systematisch naar haar werkadres te sturen en e-mailadressen aan te maken op naam van het slachtoffer, waarbij zij zich daarbij op vele tientallen had gericht. van bedrijven, scholen en verenigingen voor het sturen van belastende en beledigende berichten naar het slachtoffer of het opvragen van nieuwsbrieven.
Het slachtoffer voelde zich vervolgens genoodzaakt om zaken recht te zetten met de ontvangers. Ze ontving soms tientallen nieuwsbrieven per dag. Ook stuurde de verdachte vanaf haar eigen e-mailadres berichten naar bijvoorbeeld het bestuur van de Avondvierdaagse in Bolsward en naar SC Bolsward.
Frustratie over de behandeling
Daarin schreef ze dat haar voormalige leidinggevende haar leven kapot had gemaakt en een verkrachter was die mensen misbruikte. De verdachte zou zo hebben gehandeld uit frustratie over een eerdere behandeling bij de GGZ. Hoewel officier van justitie Margreeth Meijer besefte dat de verdachte psychische problemen had, geloofde zij niet dat de stalker incompetent was.
“Ze was in staat”, aldus de agent, “achter haar computer of telefoon het leven van anderen zuur te maken.” Meijer meende dat stalking, smaad en belediging bewezen konden worden.
Zij besefte dat een taakstraf normaal gesproken passend zou zijn, ook omdat de verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest, maar dat dit in dit geval niet haalbaar zou zijn.
‘Een krachtige waarschuwing’
Ze koos voor “een krachtige waarschuwing” in de vorm van een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaar. Ze eiste ook een straatverbod, direct en indirect. Rechter Joha oordeelde dat alleen smaad en stalking bewezen konden worden. Niet dwingen, want volgens de rechter zou het slachtoffer niet psychologisch onder druk zijn gezet.
“Dit zijn zeer onaangename feiten”, aldus Joha. Het slachtoffer kon enige tijd haar werk niet doen. Ook sprak de rechter van “een treurige zaak”, omdat de verdachte zichzelf verwaarloosde, maar niet openstond voor hulp. Joha wilde niet het risico lopen dat de verdachte bij een volgende misstap twee maanden in de gevangenis belandt. “Daar is ze echt niet geschikt voor.”
Geen financiële problemen
Omdat de verdachte geen financiële problemen had, koos de rechter voor een boete van 2.000 euro, waarvan 1.000 euro voorwaardelijk. Proeftijd: drie jaar. Ze legde ook meteen een contactverbod op. Als de verdachte dit overtreedt, wordt hij of zij naar de gevangenis gestuurd, maar slechts voor een week.
[ad_2]
