[ad_1]
De rechter-commissaris had toestemming gegeven om afluisterapparatuur te plaatsen op een vergaderlocatie waar Van Lienden en zijn partners waarschijnlijk relevante informatie zouden bespreken. De avond ervoor bleek echter dat er ook journalisten aanwezig zouden zijn. Het Functioneel Parket concludeerde vervolgens dat het afluisteren kon doorgaan, ‘omdat de dwangmaatregelen tegen de verdachten waren gericht en niet tegen de journalisten. Bovendien waren de verdachten bekend, ook in de buitenwereld, waardoor het recht op bronbescherming niet in het geding kwam. Agenten bestempelden de aanwezigheid van journalisten als ‘bijvangst’, meldt het Openbaar Ministerie.
De Correspondent noemt die uitspraak onbegrijpelijk. Omdat Justitie wist dat er journalisten bij het gesprek aanwezig waren, zegt het platform dat van bijvangst geen sprake kan zijn. ‘Voor zo’n actie gericht op een ontmoeting met journalisten zijn glasheldere regels geformuleerd. Het Openbaar Ministerie heeft zich hier niet aan gehouden.’ De Correspondent heeft het Openbaar Ministerie om opheldering gevraagd en aangegeven op basis hiervan vervolgstappen te zullen bezien.
Analyseer grondig
De NVJ zegt de zaak grondig te willen analyseren. “De gang van zaken laat zien dat er ruimte is voor verbetering in de wijze waarop het Openbaar Ministerie omgaat met het recht op bronbescherming van journalisten”, aldus Shirbaz. Hij noemt het voor journalisten van cruciaal belang dat hun bronnen goed beschermd zijn. Dergelijke situaties ondermijnen volgens de staatssecretaris het vertrouwen in de journalistiek, bijvoorbeeld omdat bronnen niet meer met journalisten willen praten uit angst voor afluisteren.
Het Openbaar Ministerie zegt in de verklaring de NVJ en de journalisten van De Correspondent te hebben uitgenodigd voor een interview. Het ministerie van Justitie kondigde ook aan dat het de richtlijnen met betrekking tot strafrechtelijke vervolging tegen journalisten opnieuw zou onderzoeken. Volgens die richtlijnen had het Openbaar Ministerie de journalisten zo snel mogelijk moeten informeren dat hun gesprek met Van Lienden en zijn zakenpartners was toegevoegd aan het strafdossier van het drietal. Dat gebeurde niet.
[ad_2]
