[ad_1]
IkDonald Trump wil nog steeds van JD Vance af? Het is vergezocht dat de ex-president nog steeds van een andere ex-president af wil hardloopmaatje de verkiezingen. Maar de senator uit Ohio is zo slecht begonnen dat sommige Amerikaanse media al onderzoeken of dat nog mogelijk is.
Vance heeft twee vrij fundamentele problemen, zo analyseerde het tijdschrift New York: dingen die hij vroeger zei, en dingen die hij nu zegt.
Van de eerdere uitspraken circuleerde die over kinderloze vrouwen het meest. Hij deed dat in 2021 in een interview met Tucker Carlson, destijds de grote ster van de rechtse zender Fox News, en in een toespraak. De Democraten, zei hij toen, zijn “een stel kinderloze kattenvrouwtjes die geen andere keus hebben dan een ellendig leven te leiden en daarom de rest van het land ook ellendig willen maken.” En ja, hij bedoelde expliciet vicepresident Kamala Harris.
Harris, die nu de Democratische presidentskandidaat is, tenzij hij formeel wordt bevestigd, heeft twee stiefkinderen. Ze zijn nu 25 en 29, en waren tieners toen Harris met hun vader, Doug Emhoff, trouwde. Hun biologische moeder is niets dan lof over Harris’ co-ouderschap.
“Ik weet niet precies hoe het met Harris’ gezinssituatie is, ik las in de media dat ze twee stiefkinderen heeft”, was de eveneens onbehulpzame verdediging van Vance deze week. “Mijn punt is niet dat ze minder is dan iemand anders, het punt is dat haar partij aandringt op beleid dat anti-familie en anti-kind is.”
‘Sarcastisch bedoeld’
De maatschappij als geheel is anti-kinderen geworden, jongeren willen geen kinderen meer, klaagt Vance, vanwege klimaatverandering of hoge huizenprijzen. En dat gedoe over de kattenvrouwtjes, ‘dat was sarcastisch bedoeld, ik heb niks tegen katten.’
Vanuit een wat verder verleden diepte De New York Times precies een Vance die helemaal niet sarcastisch was, maar juist warm en begripvol reageerde op iets dat nu veel Republikeinen angst aanjaagt: de wens van een man om vrouw te worden. Vance correspondeerde in e-mails veel met een medestudent, die nu Sofia heet. Hij sprak ook over zijn haat jegens de politie na de dood van een zwarte man in Ferguson, Missouri, en zijn afkeer van Donald Trump. De vriendschap eindigde toen Vance, als kersverse politicus, zich keerde tegen hulp aan transgenderkinderen.
Geconfronteerd worden met pijnlijke of tegenstrijdige acties en uitspraken uit het verleden is het lot van elke politicus. Sommigen hebben meer lijken in de kast dan anderen, de truc is om voorbereid te zijn op de commotie die ontstaat wanneer de media en de oppositie ze uit het ijzeren geheugen van het internet tevoorschijn toveren.
Gemor onder Republikeinen
Als u een presidentskandidaat bent, hardloopmaatje kiest, dus je kunt beter een grondig onderzoek doen naar alles wat complicaties kan veroorzaken. Onder Republikeinse veteranen nu nogal wat gemopper over de kwaliteit van dat onderzoek.
Hetzelfde geldt voor de juistheid van Trumps keuze voor Vance. Idealiter zou een kandidaat voor het vice-presidentschap twee dingen moeten bereiken tijdens de verkiezingscampagne. Ten eerste, kiezers ervan overtuigen dat het land in goede handen is als de presidentskandidaat wordt verkozen en vervolgens overlijdt, zodat u veilig op het koppel kunt stemmen. Ten tweede, ervoor zorgen dat meer mensen op het koppel stemmen, omdat hij of zij een specifiek segment van het electoraat meer aanspreekt dan de presidentskandidaat zelf.
In 2016 vervulde Mike Pence beide rollen perfect: als gouverneur van Indiana had hij ervaring in de overheid en als toegewijd evangelisch christen zorgde hij ervoor dat een deel van de bevolkingsgroep binnen het Republikeinse kamp bleef, omdat die groep twijfels had over Trump.
Vance is een slechte vergelijking. Hij studeerde aan een prestigieuze universiteit, dat is zeker. Hij werkte kort als advocaat en tech-financier. Hij werd nationaal bekend door het schrijven van een veelgeprezen autobiografisch boek over de cultuur van de door armoede geteisterde wijk van zijn familie in Kentucky. Hij maakte geen geheim van zijn afkeer van Donald Trump voordat hij een hoek omging en de ex-president de hemel in prees, precies toen hij probeerde om verkozen te worden in de Senaat. Dat lukte hem, nog maar anderhalf jaar geleden. Maar zijn marge van overwinning was veel kleiner dan die van andere Republikeinse kandidaten in de staat dat jaar.
Betere kandidaten
Dit alles wekt niet veel vertrouwen bij kiezers die nog enigszins sceptisch zijn over Trump. En kiezers die met hart en ziel Trump steunen, zullen toch op hem stemmen. Waarom dan toch voor Vance kiezen? In die zin waren er betere kandidaten in beeld, zoals Doug Burgum, gouverneur van North Dakota, en Marco Rubio, senator van Florida en Latino.
Maar zulke extraatjes waren onnodig, zo lijkt Trump te hebben gedacht, deels op advies van zijn zoon Donald Jr., die bevriend is met Vance. De overwinning in november was immers zo goed als zeker, met een 81-jarige Democratische tegenstander die op zijn minst af en toe disfunctioneel was — zoals iedereen had kunnen zien tijdens zijn debat met Trump.
Door Vance te kiezen, haalde Trump iemand binnen die zijn populistische ideologie deelde en – zo dacht hij destijds – die goed kon verwoorden. Iemand die in de toekomst Maak Amerika weer groot-beweging zou kunnen leiden.
Maar plotseling is dat allemaal anders. De Democraten hebben nu een 59-jarige zwarte/Aziatische vrouw als hun kandidaat. Die waarschijnlijk binnenkort een betrouwbare blanke man (misschien een gouverneur van een belangrijke staat) als hun hardloopmaatjeZe heeft de achterstand die Biden in de peilingen had, al goedgemaakt.
Trump zal alle zeilen bij moeten zetten om de verkiezingen te winnen. Maar het zeil genaamd JD Vance wappert machteloos in de wind. Als je de peilingen vergelijkt die zijn gehouden onder alle vice-presidentskandidaten direct na hun partijconventies, hij scoort het slechtstOm precies te zijn is hij de eerste kandidaat voor het vice-presidentschap sinds 1980 die meer mensen negatief dan positief beoordelen.
Waarschuwing uit het verleden
Heeft Trump er nu spijt van? Hij zweert van niet, natuurlijk. Kan hij Vance kwijtraken? Toch. De officiële nominatie in de 50 staten en de hoofdstad Washington DC moet nog plaatsvinden. Maar net zoals Joe Biden de enige was die kon beslissen dat hij geen kandidaat meer zou zijn, is Vance degene die opzij moet stappen. De Republikeinse conventie heeft hem immers al officieel benoemd.
Het zou een andere historische zet zijn in een toch al historisch verkiezingsjaar. Maar de kans dat Vance het doet, is klein. En de kans dat Trump zijn fout toegeeft en hem onder druk zet om af te treden, is ook klein.
Naast het feit dat het voor beiden een mislukking zou zijn, is er ook een waarschuwing uit het verleden. In 1972 koos Democraat George McGovern ook een senator als hardloopmaatje: Thomas Eagleton. Maar toen kwam aan het licht dat hij in de jaren daarvoor regelmatig was behandeld voor een ernstige depressie, iets wat Eagleton geheim had gehouden voor zijn kiezers en voor McGovern. In eerste instantie steunde McGovern hem, maar na slechts achttien dagen werd hij vervangen door sergeant Shriver. Dat echtpaar verloor vervolgens de verkiezingen.
[ad_2]
