[ad_1]
Politici in Pekela steunden en steunden dinsdag bij het akkoord gaan met extra onderzoeksgeld voor een nieuw gemeentehuis. Ze zijn bang dat een nieuw, duur gemeentehuis moeilijk uit te leggen zal zijn aan bewoners. Burgemeester Kuin werd ‘een beetje prikkelbaar’.
Op de achtergrond speelt de renovatie van de brug over het Pekelder Hoofddiep. Een deel van de rivierverbindingen zal verdwijnen omdat er geen geld meer voor beschikbaar komt. Tegelijkertijd is het gemeentehuis ernstig verouderd. Het moet volgens de wet verduurzaamd worden en er moeten aanpassingen gedaan worden zodat ambtenaren fatsoenlijke werkplekken hebben. Volgens burgemeester Kuin is niet alles meer arbozorg.
De gemeente wil nu drie opties verder onderzoeken: nieuwbouw nabij de Badde en op de huidige plek van het gemeentehuis. Evenals een grondige renovatie van het gemeentehuis. Er moet onder meer gekeken worden wat het huren van een tijdelijke plek gaat kosten terwijl de bouw gaande is. Voor het onderzoek is 75.000 euro extra nodig, bovenop de eerdere 100.000 euro aan onderzoekskosten. De bouwkosten voor iets nieuws worden voorlopig geschat op zo’n 10 miljoen euro.
‘Hoe moet ik dit uitleggen?’
“Hoe moet ik dat aan onze inwoners uitleggen, terwijl ze eigenlijk meer bruggen willen behouden?” zegt Grietje Norder-Smit, groepsleider van Samen voor Pekela (SVP) over nieuwbouw. Zij is een fervent voorstander van een grondige renovatie, bijvoorbeeld door de aanschaf van isolerende gordijnen.
Dat raakte Kuin in het verkeerde keelgat. Hij vindt dat Norder-Smit de renovatiewerkzaamheden onderschat, zo maakte hij op felle wijze duidelijk. Ook hij is geen voorstander van die renovatie – al wordt die volgens het voorstel onderzocht om een gefundeerd besluit te kunnen nemen. Kuin voorspelt dat het een lappendeken wordt. “Eigenlijk moet je het hele gebouw tot aan de staalconstructie afpellen.” Verder is uitbreiding op de locatie niet meer mogelijk, omdat er bindende afspraken zijn gemaakt met omwonenden.
Nieuwbouw betekent langere afschrijving
Renovatie betekent ook afschrijving over 25 jaar. Hierdoor zijn de kosten van een nieuwbouw, die per jaar langer af te schrijven is, juist lager omdat deze langer meegaat.
Maar hij krijgt het advies niet gemakkelijk. Hij schorst de vergadering om het onderwerp achter gesloten deuren te bespreken. Volgens Arthur van Dooren (PVV) is de conclusie dat alle raadsleden het gevoel hebben dat het verwijderen van bruggen en het bouwen van een nieuw gemeentehuis ‘enig ongemak’ gaat opleveren: “Ja, ik ben het eens met nieuwbouw. De meerderheid is er voorstander van. En het is ook nodig dat dit onderzocht wordt.” Tegelijkertijd moeten we kijken hoe dit zich verhoudt tot de ‘begroting van de bruggen’. Alleen de SVP stemt uiteindelijk tegen.
[ad_2]
