[ad_1]
De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden willen dinsdag proberen het werk in die helft van het Congres weer op gang te krijgen. Sinds 3 oktober heeft de Kamer geen voorzitter meer, na een interne opstand binnen de fractie. Vrijdag kozen de Republikeinen de extreemrechtse Jim Jordan als kandidaat, maar zondag leek hij nog steeds stemmen tekort te komen.
Het tijdperk zonder voorzitters is een schande voor de Republikeinen, omdat van hen wordt verwacht dat zij als meerderheidspartij de leiding hebben over het Huis van Afgevaardigden. Zonder voorzitter kan er bijvoorbeeld geen motie of begrotingswet in stemming worden gebracht over steun aan Israël na de aanval vanuit Gaza door Hamas.
En over vier weken loopt een tijdelijke begroting af die ervoor zorgt dat de federale overheid haar ambtenaren kan blijven betalen.
Een kandidaat sterft snel
Het probleem voor de Republikeinen is dat ze maar een kleine meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben, dus een handvol partijleden, plus de automatische stem tegen de Democraten, is genoeg om een Republikeinse wens of kandidaat om zeep te helpen. Dat bleek al in januari, toen er vijftien stemmen nodig waren om Kevin McCarthy tot voorzitter te benoemen. Negen maanden later besloten acht partijleden dat hij te veel had samengewerkt met de Democraten en trokken hun steun in.
Sindsdien wordt er gezocht naar een opvolger die de hele fractie achter zich kan verenigen.
Het werkte niet bij Steve Scalise, de tweede man in de partijleiding. Hij werd afgelopen woensdag tot kandidaat gekozen, maar kon een groep tegenstanders niet overtuigen en zou daardoor bij een stemming in de voltallige Kamer tekortschieten. Hij trok zich daarom terug voordat het zover was.
Agressieve tactieken
Het leek erop dat Jim Jordan het tot zondag niet beter deed. Hij is voorzitter van de belangrijke commissie voor juridische zaken. Hij staat bekend om zijn agressieve parlementaire tactiek en zijn geagiteerde stijl bij het verdedigen van Donald Trump in debatten en tijdens zijn commissiehoorzittingen. Dit heeft kwaad bloed gezet onder de meer gematigde collega’s die nu ontevreden zijn over zijn kandidatuur.
Als gevolg hiervan werd Jordan vrijdag met slechts 124 van de 221 stemmen in de groep tot kandidaat gekozen. Maar liefst 55 van de tegenstemmers gaven aan die keuze niet te willen aanvaarden, ook al kon hij in de voltallige Kamer maar vier stemmen missen.
In ware stijl probeerden Jordan en zijn aanhangers afgelopen weekend de twijfelaars niet te overtuigen met privégesprekken, zoals Scalise deed, maar met publieke druk. Een politieke actiegroep publiceerde de telefoonnummers van de twijfelaars en moedigde aanhangers van de Jordaanse kandidatuur in hun kiesdistricten aan om hen massaal te bellen.
Een compromiskandidaat
Tegelijkertijd belooft Jordan als voorzitter een gematigder koers te varen dan hij lange tijd als gewoon fractielid heeft gedaan. Zo is hij er niet tegen om over een paar weken opnieuw een tijdelijke begrotingswet in te voeren om de regering draaiende te houden. En hij wil dat de steun aan Oekraïne wordt voortgezet. Dat is iets wat het handjevol rechtse vertegenwoordigers die McCarthy hebben ontslagen, niet willen.
Als het Huis deze week er niet in slaagt een voorzitter te kiezen, zal een compromiskandidaat met stemmen van enkele Democraten de leiding nemen. Maar dit zal aanzienlijke politieke concessies vereisen.
Lees ook:
Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden stuurloos na de impeachment van McCarthy
Met het aftreden van Kevin McCarthy als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden heeft een kleine groep Republikeinen de partij in een crisis gestort.
[ad_2]
