Laatste kans voor drievoudig moordenaar Thijs H. Of toch niet? | Binnenland

[ad_1]

Uitspraak van het HooggerechtshofWas hij volkomen incompetent of niet? De Hoge Raad heeft vandaag uitspraak gedaan in de langdurige en zeer ingewikkelde cassatieprocedure van Thijs H. De verwarde man werd in maart vorig jaar veroordeeld tot 22 jaar gevangenisstraf en tbs voor het doodsteken van drie willekeurige mensen. Als het cassatieverzoek wordt afgewezen, is het vonnis van Thijs definitief. Of niet?

De uitspraak van de rechtbank in Den Bosch vorig jaar was een enorme klap voor Thijs H., omdat de straf vier jaar hoger was dan bij de rechtbank. Bovendien betekent de straf van de rechtbank dat hij – door nieuwe, strengere regels – daadwerkelijk twintig jaar moet uitzitten voordat hij aan zijn tbs kan beginnen.

In mei 2019 stak H. binnen enkele dagen drie mensen op brute wijze dood. Eerst op 4 mei 2019 een 56-jarige vrouw in de Scheveningse Bosjes in Den Haag. Drie dagen later stak hij op de Brunssummerheide in Limburg een 63-jarige vrouw dood en korte tijd later een 68-jarige man. Thijs kende zijn slachtoffers niet, maar koos bewust voor mensen die weinig weerstand konden bieden, aldus de redenering van zowel de rechtbank als het hof.

De uitspraak leidde tot veel onbegrip onder de advocaten van Thijs H., die oordeelden dat de rechters veel te veel ‘een witte jas’ hadden aangetrokken. Ook de ouders van Thijs, die regelmatig tussenbeide kwamen in de rechtszaken, reageerden met verbijstering en verdriet. Volgens de ouders wordt de psychose van Thijs volledig over het hoofd gezien. In juli van dit jaar dienden zij een disciplinaire klacht in.


Wij herkenden hem niet meer

Moeder van Thijs H

De ouders van Thijs vertelden eerder op deze site dat hij al in 2018 last had van psychoses. “Toen hij eenmaal van huis was weggelopen en wij naar hem moesten zoeken, herkenden we hem gewoon niet meer”, vertelt moeder Evelien. “En het ziekenhuis in Den Haag waar hij werd behandeld na een zelfmoordpoging zei al dat hij psychotische klachten had en dat er goed onderzoek moest worden gedaan. Maar dat gebeurde niet.”

Bij de geestelijke gezondheidszorginstelling Mondriaan werd de diagnose ADD gesteld in plaats van een psychose. Daar ging het volgens de ouders mis, die inmiddels advocaat Bénédicte Ficq hebben ingeschakeld. “Terwijl Mondriaan weet dat het toedienen van dexamfetamine aan psychotische mensen juist een psychose kan veroorzaken, en dat is ook gebeurd”, zegt moeder Evelien.

Het Pieter Baan Centrum oordeelde dat Thijs volkomen incompetent was en adviseerde alleen tbs op te leggen. Het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie bracht vervolgens hetzelfde advies uit. Maar de onderzoekers van een derde rapport zeiden dat Mondriaan geen fouten had gemaakt. Dat gaf de doorslag en leidde tot een hoge gevangenisstraf.

Thijs maakte keuzes over wie hij ging neersteken

De rechtbank zei vorig jaar dat Thijs H. inderdaad had nagedacht over wat hij ging doen. Hij maakte keuzes over wie hij zou neersteken en wie hij niet zou neersteken. Hij liet bepaalde potentiële slachtoffers aan zich voorbij gaan en liet zijn telefoon thuis om niet getraceerd te worden. De rechtbank ging daarom uit van drie moordaanslagen, ondanks het feit dat Thijs deels gedreven werd door zijn stoornis.

Als het cassatieverzoek wordt afgewezen (wat betekent dat de zaak niet opnieuw hoeft te worden behandeld), hoopt de familie van Thijs dat de tuchtklacht gegrond wordt verklaard. In dat geval zou dit de basis kunnen vormen voor een herziening van de zaak, wat alleen mogelijk is als er nieuwe feiten op tafel komen. “Daar gaan wij voor”, zegt advocaat Ficq. “Omdat het onverteerbaar is als iemand op deze manier wordt veroordeeld vanwege deze fouten.”

Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra, die nabestaanden van twee moordslachtoffers vertegenwoordigt, laat in een reactie weten dat de familie van Thijs nogal eenzijdig naar de zaak kijkt. “Dan hebben we het bijvoorbeeld over zijn medicatie- en drugsgebruik. Thijs nam bepaalde beslissingen en plaatste zichzelf in bepaalde situaties, ook al kende hij de risico’s en accepteerde deze daarom.”

[ad_2]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *