Vrijdag 26 januari uitspraak in kort geding Royce de Vries en AD

[ad_1]

Waarom de deuren gesloten bleven, mocht de rechtbank niet uitleggen. Daarna moesten beide partijen zwijgen. Het komt niet vaak voor dat een rechter journalisten beveelt te zwijgen.

Een nieuwe publicatie zou de veiligheid van Royce in gevaar brengen, schreef het AD eerder. De rechter oordeelde eerder deze week dat er een communicatieverbod geldt. Dit betekent dat er niets gezegd kan worden over de reden waarom de zaak buiten het publiek wordt behandeld.

Het AD publiceerde vorige week een artikel naar aanleiding van opnames die het zou hebben ontvangen van bronnen. Op de opnames is te horen dat de toenmalige collega, oud-advocaat en BNNVARA-presentator Khalid Kasem, toegeeft een ambtenaar te hebben omgekocht. Vader en zoon De Vries hadden destijds samen met Kasem een ​​advocaten- en juridisch advieskantoor. Het AD meldt inmiddels nader onderzoek te hebben gedaan naar de opnames en heeft daarom zowel De Vries als Kasem met vragen benaderd.

[ad_2]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *