Duitsland wil kruidendrankjes uit de zorgverzekering: ‘Juist groeiende behoefte aan’ | Buitenland

Het medicijn Globuli wordt in Duitsland zowel geprezen als verguisd. Een wondermiddel, voorstanders prijzen de lactosevrije granen, waarvan wordt gezegd dat ze bijna alle kwalen helpen genezen, van een zware verkoudheid tot migraine en zelfs kwaadaardige tumoren. Kwakzalverij, zeggen critici. Omdat het wetenschappelijke bewijs dat Globuli werkt flinterdun is, ondanks de grote aanhang, vooral in Zuid-Duitsland.

De homeopathische bolletjes zijn een voorbeeld van hoe diepgeworteld natuurgeneeskunde is geworden in het Duitse gezondheidszorgsysteem. Alternatieve geneeswijzen worden veel gebruikt in Duitse ziekenhuizen. Buiten wemelt het van de Heilpraktiker: alternatieve genezers, vaak masseurs, acupuncturisten en voedingsspecialisten, die zweren bij traditionele geneeswijzen uit bijvoorbeeld China.

Artsen voelen zich bedreigd door een verklaring van minister van Volksgezondheid Lauterbach. De SPD-minister wil dat de Duitse zorgverzekeraars stoppen met het vergoeden van alternatieve medicijnen en behandelingen. “Het heeft geen zin dat homeopathie eronder valt. We kunnen de klimaatverandering ook niet bestrijden met wichelroedes. De basis van ons beleid moet bestaan ​​uit wetenschappelijk bewijs”, schreef hij deze maand op X.

Voor Lauterbach, zelfs arts en wetenschapper, is het een principekwestie. Een andere factor is dat de Duitse gezondheidszorg, net als in Nederland, elk jaar duurder wordt. Lauterbach ligt al op gespannen voet met de artsen over geld en werkdruk. Bovendien zou het verwijderen van natuurlijke medicijnen uit de Krankenkassen een druppel op een gloeiende plaat zijn. Een besparing tot wel 50 miljoen euro, op een zorgbudget van tientallen miljarden euro’s, aldus deskundigen.

“Dat zou ik heel erg vinden”, reageert Sieglinde Wilz. Wilz is sinds 1996 acupuncturist in Berlijn. In haar praktijk behandelt zij patiënten van ‘nul tot boven de 80 jaar’ die bijvoorbeeld last hebben van astma, gewrichtspijn of slaapstoornissen. Ze past de Chinese natuurgeneeskunde op grote schaal toe. De afgelopen jaren heeft zij de behoefte aan een dergelijke holistische aanpak zien groeien. “Vooral bij jongvolwassenen die last hebben van stress.”

Ook de Duitse Vereniging voor Antroposofische Geneeskunde vindt de besparingsplannen van minister Lauterbach zorgelijk. “Antroposofische geneeskunde is al jaren een integraal onderdeel van het Duitse gezondheidszorgsysteem. Ze geniet een brede acceptatie onder de bevolking”, staat in een persverklaring.

Toch bestaat er ook in Duitsland een grote scepsis tegenover de natuurgeneeskunde. Toen in 1978 de Geneesmiddelenwet door de Bondsdag werd aangenomen, sloot het Duitse parlement homeopathie al uit. In een omvangrijk rapport twijfelden artsen openlijk aan de effectiviteit ervan. Zelfs toen oordeelde de academische wereld dat dit niet over wetenschap ging, maar over iets dat in onze gedachten zat.

In Duitsland, het land waar Rudolf Steiner een cultstatus geniet als grondlegger van de antroposofie, wijzen alternatieve genezers graag op eeuwenoud empirisch bewijs. De argwaan jegens de farmaceutische industrie versterkt dit. “Homeopathische middelen met weinig bijwerkingen zijn belangrijk, vooral bij kinderen”, noemt Wilz nog een argument. Vooral kinderartsen en hun patiënten die de medicijnen voorschrijven zullen hierdoor getroffen worden, voorspelt de Berlijnse acupuncturist.

Dat de natuurgeneeskunde zelf nu ook miljarden verdient, is in Duitsland al enige tijd een punt van discussie. “Homeopathie is esoterie en geen medicijn”, beweerde Natalie Grams in een interview met de Frankfurter Allgemeine Zeitung in 2022. Zeven jaar eerder publiceerde Grams een boek waarin ze eindelijk de industrie ten val bracht. Grams was onlangs gestopt met het onderwijzen van Chinese natuurgeneeskunde en homeopathie.

In Duitsland woedt al jaren een heftig debat over het afschaffen van het beroep van alternatieve chirurgen. In 2019 kwam de federale regering dichtbij nadat schandalen aan het licht kwamen. Een vrouw verloor bijvoorbeeld bijna haar been. “De realiteit is dat alternatieve genezers bijna alles mogen doen. Ze mogen injecties geven en beloven vaak ten onrechte herstel”, bekritiseerde de Berlijnse arts Patrick Larscheid destijds.

Wilz erkent dat van de ongeveer 47.000 alternatieve genezers niet iedereen even capabel is. “Er zijn hele slechte genezers die het vak niet goed hebben geleerd en maar één werkwijze onder de knie hebben.” Zij pleit voor meer regelgeving. “Onze reputatie is slecht, terwijl er ook goede scholen zijn. Het is oneerlijk om methoden die al honderden jaren bewezen zijn in diskrediet te brengen.”