[ad_1]
De geweigerde vergunning voor een klein zonnepark langs de A37 bij Hollandscheveld stond woensdag centraal bij de rechtbank in Groningen. Maar op de achtergrond spelen de emoties van omwonenden, die zich verminkt voelen.
Het bedrijf Emission Projects uit Nieuwlande heeft de gemeente Hoogeveen voor de rechter gedaagd nadat eind vorig jaar de omgevingsvergunning voor een 2,5 hectare groot zonnepark ten noorden van de Wilfred Stillweg in Hollandscheveld was ingetrokken.
Trendbreuk
De gemeenteraad van Hoogeveen was het met het college eens dat er onvoldoende draagvlak is onder omwonenden. De weigering betekende een trendbreuk. De afgelopen jaren kreeg het ene na het andere zonnepark in het buitengebied van Hoogeveen groen licht: bij Pesse, Fluitenberg, Noordscheschut, bij klaverblad Hoogeveen, langs de A37 bij Nieuwlande.
Emission Projects vecht de geweigerde vergunning echter aan, omdat het bedrijf meent dat er draagvlak is voor het zonnepark en er geen goede juridische basis voor het besluit bestaat. Ook heeft de ontwikkelaar al veel kosten gemaakt bij het opstellen, uitwerken en aanpassen van het plan.
Speelgoedbal
Op de achtergrond spelen de gevoelens van de bewoners in de wijk. Ze voelen zich een speelbal van belangen, verminkt tussen ontwikkelaar en gemeente. Een aantal van hen uitte harde woorden en beschuldigingen tegen Emission Projects.
Volgens de bewoners hebben de acties van de initiatiefnemer voor veel onrust en stress in de buurt gezorgd. Dit verwijst onder meer naar een e-mail en brief van Emission Projects van 30 november vorig jaar.
Laatste poging
Dat was een laatste poging om alle buurtbewoners een paar dagen voor het definitieve besluit van de gemeenteraad op 8 december op één lijn te krijgen. “Zodat we de raad kunnen informeren over het uiteindelijke draagvlak”, schrijft de ontwikkelaar.
Het bedrijf deed op elk woonadres een bod van 15.000 euro ‘om naar eigen inzicht te besteden’. Met als voorwaarde dat de bewoners geen rechtszaak zouden aanspannen en binnen vier dagen zouden reageren.
‘Trek bezwaren in’
“We hebben onze bezwaren moeten intrekken”, vertelt bewoner Anjet van Kapel. Volgens omwonenden komt dit neer op omkoping en zelfs chantage. Directeur Bas Wijnen van energiebedrijf Vrijopnaam, dat samenwerkt met Emission Projects, ziet dat anders.
‘Het is nooit onze bedoeling geweest om mensen tegen elkaar op te zetten’, zei hij. Volgens Wijnen is er geprobeerd maatwerk toe te passen. “Een eerlijke verdeling tussen de lusten en lasten. Niet iedereen kreeg dus in eerste instantie hetzelfde aanbod.”
‘Opgesloten’
Ook zijn omwonenden van mening dat het voorgestelde zonnepark hun leefomgeving en woongenot ingrijpend zal beïnvloeden. Van Kapel: “We hebben nu vrij zicht, maar dat verdwijnt door een muur van 1,80 meter hoog. Dan zitten we straks helemaal opgesloten.”
Hoewel omwonenden blij zijn dat de vergunning voor het zonnepark is geweigerd, hebben ze nog lang geen vertrouwen in de uitkomst van de rechtszaak. Die angst is ook terecht, want de rechter stelde nogal wat vragen over het weigeringsbesluit van de gemeente.
“Wat is steun en hoe hard en doorslaggevend is dat als weigeringsgrond”, vroeg de rechtbank zich af. “Het beleid van de gemeente op het gebied van zonneparken levert geen consequenties op als er onvoldoende draagvlak is. Ik lees nergens dat de vergunning geweigerd moet worden.”
‘Grijs gebied’
De wethouder van de gemeente Hoogeveen moest toegeven dat sommige zaken ‘niet zo helder geformuleerd’ waren. “Maar zo interpreteren wij het beleid”, zei hij. En over de term steun: ‘Dat is inderdaad een grijs gebied. Maar bijna alle bewoners zijn tegen dit plan.’
Volgens de raadsman van Emission Projects is er alles aan gedaan om steun te krijgen van de omwonenden. “Aan de strenge voorwaarde die de gemeente heeft gesteld – de inspanningsverplichting – is inderdaad voldaan.”
Regels van het spel
De rechter vraagt zich nog steeds af of de gemeente Hoogeveen alle regels rond zonneparken duidelijk heeft. “Ik heb het gevoel dat er van alles bijkomt. Achteraf gezien is dat hoe het nu klinkt.”
De rechtbank doet over zes weken uitspraak.
[ad_2]
